Единый центр проверки результатов испытаний средств измерений связан с рассмотрением материалов испытаний, подготовленных для утверждения типа. Он не заменяет испытательный центр, Росстандарт, принимающий решение об утверждении типа, или организацию, которая поверяет конкретный экземпляр прибора.
Нужно понять, действителен ли прибор, если в документах указаны разные сроки, а сведения об утверждении типа и поверке не совпадают? Ответ нельзя получить по одному документу, который владелец называет сертификатом. Сначала следует разделить статус типа средства измерений, результаты испытаний и сведения о поверке конкретного экземпляра.
Коротко о главном
- Результаты испытаний проверяют в рамках процедур, связанных с утверждением типа средств измерений.
- Утверждение типа относится к модели или модификации средства измерений, заявленной изготовителем либо другим заявителем.
- Поверка средств измерений подтверждает соответствие конкретного экземпляра установленным метрологическим требованиям.
- Сведения об утверждённом типе и результаты поверки проверяют отдельно, хотя они отражаются в информационных ресурсах в области обеспечения единства измерений.
- Слова «сертификат на прибор» недостаточно. Нужно установить точное название документа, кем и в рамках какой процедуры он оформлен.
Что называют единым центром проверки результатов испытаний средств измерений
Этот поисковый запрос используют применительно к рассмотрению результатов испытаний в целях утверждения типа средств измерений. В материалах по метрологии он часто связан с ВНИИМС, поскольку институт участвует в работах, относящихся к метрологическому обеспечению и проверке материалов испытаний. Конкретные полномочия и порядок взаимодействия следует определять по актуальной процедуре и содержанию поданного комплекта документов.
Единый центр проверки результатов испытаний средств измерений рассматривает материалы, позволяющие оценить полноту и обоснованность результатов испытаний для последующей процедуры утверждения типа. Такая проверка не считается поверкой прибора и не заменяет сами испытания.
Испытательный центр выполняет предусмотренные программой исследования, определяет метрологические характеристики и оформляет результаты испытаний. Проверяющая сторона анализирует представленные материалы, их согласованность и достаточность для дальнейшего рассмотрения вопроса об утверждении типа. Решение об утверждении типа принимает не испытательная лаборатория и не владелец оборудования.
Заявителю важно обеспечить однозначную идентификацию средства измерений во всех материалах. Обозначение модели, модификации, изготовителя, заявленная область применения, характеристики и методика поверки не должны противоречить друг другу. Ошибка в индексе модели или неполное описание модификации способна изменить вывод о том, к какому типу относится прибор.
Проверку результатов испытаний не следует смешивать с обычным анализом лабораторного протокола. Например, протокол испытания уплотнения щебня подтверждает результаты строительного контроля, но сам по себе не относится к утверждению типа средства измерений.
Как связаны испытания, утверждение типа и поверка
Четыре процедуры идут в разном правовом и техническом контексте. Они могут касаться одного оборудования, однако отвечают на разные вопросы и дают разные результаты.
| Процедура | Что проверяется | К чему относится | Какой результат получает заявитель или владелец |
|---|---|---|---|
| Испытания в целях утверждения типа | Конструкция, заявленные метрологические характеристики, программное обеспечение при его наличии, условия эксплуатации и пригодность к заявленной области применения в пределах программы испытаний | К типу, модели, модификации либо единичному экземпляру в зависимости от процедуры | Испытательный центр оформляет акт и другие материалы, предусмотренные программой и применимым порядком |
| Проверка результатов испытаний | Полнота, непротиворечивость и обоснованность материалов, подготовленных по итогам испытаний | К комплекту материалов, представленному для дальнейшего рассмотрения | Заключение или иной предусмотренный процедурой результат рассмотрения материалов |
| Утверждение типа | Материалы, подтверждающие характеристики и идентификационные признаки типа средства измерений | К типу средства измерений либо к единичному экземпляру, если применяется соответствующая процедура | Решение об утверждении типа, свидетельство об утверждении типа и сведения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений |
| Поверка | Соответствие конкретного экземпляра установленным метрологическим требованиям по применимой методике поверки | К прибору с определённым заводским или серийным номером | Сведения о результатах поверки, переданные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и отражаемые в Федеральной государственной информационной системе «Аршин» |
Испытания в целях утверждения типа проводят до решения о статусе типа. Для серийно выпускаемого оборудования исследуют заявленный тип, а при утверждении единичного экземпляра процедура привязана к конкретному средству измерений. Состав программы и документов зависит от конструкции прибора, схемы выпуска, области применения и характеристик, которые требуется подтвердить.
После утверждения типа конкретные экземпляры, используемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, поверяют в предусмотренных случаях. Межповерочный интервал, методика поверки и описание типа относятся к существенным сведениям, но один только факт наличия прибора в реестре утверждённых типов не доказывает действительность поверки конкретного экземпляра.
Похожая терминологическая ошибка возникает при оценке других видов испытаний. Так, протокол испытаний заземления фиксирует результаты проверки электроустановки. Он не заменяет сведения о поверке измерительных приборов, использованных при измерениях.
Правовой и организационный контекст
Основу регулирования составляет Федеральный закон № 102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерений». Закон разграничивает утверждение типа средств измерений, поверку, метрологическую экспертизу, федеральный государственный метрологический контроль и другие механизмы обеспечения единства измерений.
Статья 12 Федерального закона № 102-ФЗ регулирует утверждение типа стандартных образцов и типа средств измерений. Решение об утверждении типа принимает Росстандарт, который выполняет функции в сфере технического регулирования и метрологии. Сведения об утверждённых типах включают в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
Порядок поверки регулирует приказ Минпромторга России № 2510. Ранее применявшийся приказ № 1815 отменён, поэтому ссылаться на него как на действующий порядок поверки нельзя. Юридически значимые сведения о результатах поверки передают в Федеральный информационный фонд, а бумажное свидетельство не следует рассматривать отдельно от соответствующей электронной записи.
ВНИИМС участвует в метрологической инфраструктуре и работах, связанных с материалами по утверждению типа, но формулировка «ВНИИМС выдаёт сертификат на любой прибор» некорректна. Нужно учитывать конкретную процедуру, полномочия каждого участника и вид итогового документа.
Государственный метрологический надзор ведут уполномоченные органы в пределах своей компетенции. Требования зависят от того, применяется ли прибор при измерениях в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Одинаковый режим нельзя распространять на всё измерительное оборудование без анализа назначения и фактического использования.
Какие документы и сведения нужно проверить
Если нужно проверить тип средства измерений
Начните с точной идентификации оборудования. Название на коммерческой странице или в накладной может отличаться от обозначения, использованного в описании типа. Для поиска и сопоставления понадобятся:
- полное наименование средства измерений;
- наименование изготовителя;
- обозначение модели и модификации;
- номер типа, если он известен;
- сведения об утверждении типа в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений;
- описание типа с идентификационными признаками, метрологическими характеристиками и областью применения.
Проверьте, совпадает ли маркировка на приборе с описанием типа. Похожее название не подтверждает принадлежность к тому же типу, особенно когда производитель выпускает несколько модификаций с разными диапазонами измерений или конструктивными особенностями.
Если нужно проверить поверку конкретного прибора
Для поиска сведений о поверке потребуется заводской или серийный номер. Также сопоставляют модель, модификацию, изготовителя и другие идентификационные признаки. В Федеральной государственной информационной системе «Аршин» следует искать запись именно по конкретному экземпляру, а не только по общему названию оборудования.
- Сверьте заводской или серийный номер без сокращений и пропусков.
- Уточните дату и результат поверки.
- Проверьте организацию, передавшую сведения.
- Сопоставьте обозначение типа и модификации.
- Установите применённую методику поверки, если спор касается допустимости эксплуатации.
Электронная запись о поверке подтверждает результат процедуры. Скан свидетельства, наклейка или отметка в паспорте помогают идентифицировать событие, но при расхождении сведений требуется проверить запись в информационном фонде и запросить пояснения у поверителя.
Если речь идёт о материалах испытаний для утверждения типа
Универсального перечня для всех приборов нет. Состав материалов определяют с учётом вида средства измерений, программы испытаний, серийного производства или единичного экземпляра, конструкции и заявленной области применения.
В комплект могут входить техническое описание, эксплуатационная документация, сведения о метрологических характеристиках, проект описания типа, материалы и акт испытаний, методика поверки, документы изготовителя и заявителя. Этот перечень не исчерпывающий: испытательный центр и участники процедуры оценивают документы применительно к конкретному оборудованию.
Как самостоятельно проверить статус прибора: практический алгоритм
- Определите вид документа. Установите, что именно вызывает вопрос: свидетельство об утверждении типа, описание типа, акт испытаний, документ изготовителя, свидетельство о поверке или электронная запись о её результатах.
- Зафиксируйте идентификационные данные. Перепишите с маркировки полное обозначение модели, модификации, изготовителя и заводской либо серийный номер. Не делайте вывод по похожему названию.
- Проверьте статус типа. Найдите сведения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и откройте описание типа. Сопоставьте внешний вид, маркировку, модификацию и метрологические характеристики.
- Найдите поверку экземпляра. Проверьте сведения о поверке в Федеральной государственной информационной системе «Аршин» по идентификаторам конкретного прибора.
- Сопоставьте назначение. Установите, где и для каких измерений применялся прибор, входит ли использование в сферу государственного регулирования и соответствует ли оно описанию типа.
- Разберите противоречия по источникам. По вопросу о маркировке обратитесь к изготовителю, по записи о поверке к организации, выполнившей поверку, по материалам испытаний к испытательному центру, а по спору о применении требований к профильному метрологу.
А что делать, если электронная запись не находится? Сначала проверьте формат серийного номера, возможные пробелы, дефисы и обозначение модификации. Если поиск по нескольким идентификаторам не дал результата, запросите у поверителя сведения о передаче результата в информационный фонд.
Почему сведения о «сертификате» и поверке могут не совпадать
В бытовой речи сертификатом называют свидетельство об утверждении типа, документ о соответствии продукции, заводской паспорт и даже свидетельство о поверке. Эти документы имеют разное назначение. Сравнение только по датам приводит к ошибочному выводу, потому что одна дата может относиться к статусу типа, а другая к поверке экземпляра.
Свидетельство об утверждении типа касается типа средства измерений. Результаты поверки относятся к прибору с конкретным номером. Изменение статуса документа по типу не означает без отдельного анализа, что ранее выполненная поверка автоматически аннулирована, как и наличие записи о поверке само по себе не решает все вопросы о правомерности применения прибора.
Причиной расхождения бывает неполное обозначение модели, смешение двух модификаций, ошибка в заводском номере, использование старой копии документа или неверное понимание его названия. Иногда вопрос выходит за рамки метрологии: например, спор касается порядка контроля, соблюдения процедуры фиксации или оценки доказательств.
Категоричный вывод по фотографии одного документа давать нельзя. Нужны описание типа, данные конкретного экземпляра, электронная запись о поверке, сведения о назначении прибора и обстоятельства его применения.
Частые сложности и как их решить
Тип утверждён, но поверка экземпляра не найдена
Наличие утверждённого типа не подтверждает поверку каждого выпущенного прибора. Уточните серийный номер и запросите сведения у владельца оборудования или организации, которая должна была выполнить поверку. Не заменяйте отсутствующую запись копией документа на тип.
Поверка найдена, но модель указана не полностью
Сопоставьте номер прибора, изготовителя и описание типа. Сокращённое наименование иногда не мешает идентификации, но самостоятельно считать две модели одинаковыми нельзя. Техническое разъяснение следует запросить у поверителя или профильной метрологической организации.
Маркировка прибора не совпадает с документами
Проверьте шильдик, паспорт, описание типа и документы поставки. Различие даже в одном индексе способно указывать на другую модификацию. Изготовитель или импортёр должен пояснить происхождение маркировки, а метролог оценит её значение для поверки и эксплуатации.
Поверку пытаются использовать как единственное доказательство в споре
Сначала установите, какой прибор применялся, кому он принадлежал, какие измерения выполнял и какие сведения действовали на соответствующий момент. Для транспортного или весового контроля одной записи о поверке недостаточно, чтобы подтвердить либо опровергнуть законность штрафа.
Пример из практики: почему нельзя делать вывод по одному документу
В Реестр Гарант поступил звонок от клиентки, которая хотела узнать, как по прибору мог закончиться срок действия «сертификата», если сведения о поверке были продлены. Одновременно она связывала расхождение документов со штрафом за превышение осевой нагрузки.
В одном обращении смешались три вопроса: статус документа на тип средства измерений, действительность поверки конкретного прибора и правовые последствия транспортного контроля. Модель, серийный номер, точное название документа и обстоятельства измерения в разговоре установлены не были. Достоверно оценить ситуацию без этих данных невозможно.
Реестр Гарант занимается сертификацией продукции и услуг, но не оказывает метрологические услуги и не выдаёт свидетельства об утверждении типа средств измерений. Специалист сообщил об этом ограничении и не стал заменять профильную консультацию предположениями. Разговор завершился без решения метрологического и правового вопроса.
Такую ситуацию следует разбирать по двум направлениям. Метролог проверяет тип прибора, его идентификацию, методику и результаты поверки. Юрист, знакомый с транспортным контролем, оценивает основания ответственности, материалы фиксации и обстоятельства административного дела.
Когда нужна консультация профильного метролога
Помощь специалиста требуется, если средство измерений используют в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения в документах противоречат друг другу или необходимо подготовить материалы для испытаний в целях утверждения типа. Профильная оценка также нужна при споре о применимости методики поверки и действительности её результатов.
Для технической части следует обращаться в компетентную метрологическую организацию, испытательный центр или к поверителю в зависимости от сути вопроса. Если ситуация связана с предписанием, претензией контрагента, контролирующим мероприятием либо административным делом, метрологическое заключение не заменяет правовую оценку.
FAQ
Вы выдаёте сертификаты?
Реестр Гарант сопровождает сертификацию продукции и услуг, но не выдаёт метрологические документы. Свидетельство об утверждении типа, результаты испытаний и сведения о поверке оформляют в рамках отдельных метрологических процедур с участием компетентных организаций и Росстандарта.
Можно ли сделать поверку для этого сертификата?
Поверку проводят не для сертификата, а в отношении конкретного средства измерений. Сначала устанавливают тип, модификацию, серийный номер, область применения и применимую методику поверки.
Почему тогда у вас на сайте указана статья?
Материал объясняет различия между сертификацией, утверждением типа и поверкой, поскольку клиенты часто смешивают эти процедуры. Наличие информационной статьи не означает, что Реестр Гарант проводит поверку или выдаёт свидетельства об утверждении типа.
Вы можете объяснить, как это вообще возможно?
У документа на тип и записи о поверке разные объекты и назначение. Первый относится к типу средства измерений, вторая к конкретному экземпляру, поэтому даты и статусы нельзя сравнивать без идентификации прибора и проверки обеих записей.
Почему у вас сертификат уже истёк, а свидетельство о поверке продлено?
Сначала нужно установить, какой документ назван сертификатом. Окончание срока документа об утверждении типа не позволяет автоматически признать недействительной поверку конкретного экземпляра. Нужна проверка описания типа, даты выпуска прибора, методики и записи в системе «Аршин».
Понять, почему по прибору есть расхождение между сроком действия сертификата и свидетельством о поверке?
Сверьте точное обозначение модели, модификации и серийный номер, затем отдельно проверьте сведения об утверждении типа и поверке экземпляра. Если данные противоречат друг другу, запросите техническое разъяснение у поверителя, изготовителя или профильной метрологической организации.
Что нужно запомнить
- Испытания, проверка их результатов, утверждение типа и поверка решают разные задачи.
- Статус типа проверяют отдельно от результатов поверки конкретного экземпляра.
- Слово «сертификат» нужно заменить точным названием документа до начала анализа.
- Расхождение сведений требует идентификации прибора, а не вывода по одной дате.
Реестр Гарант рекомендует начинать проверку с маркировки прибора, описания типа и электронной записи о поверке. Если вопрос относится к метрологии, материалы следует передать профильной организации; если возник административный спор, потребуется отдельная правовая оценка.