Главная страница категории

Тендерное сопровождение по 44-ФЗ и 223-ФЗ: подготовка документов, аккредитация на ЭТП и участие в закупках.

Перейти на страницу

В обзорах будущего ISO встречается описание стандарта ISO 53800:2024 как документа про «устойчивое развитие», интеграцию 17 целей устойчивого развития ООН и циркулярную экономику. На самом деле ISO 53800:2024 — руководство по продвижению гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин, и не имеет отношения к экологии или ESG-отчётности. Разбираем честно, какие новые стандарты ISO реальны и корректно описаны, а что в подобных статьях подано как прогноз, выданный за факт.

Реальные развивающиеся стандарты ISO — коротко и точно

СтандартТемаПубликация
ISO 42001Система менеджмента искусственного интеллекта2023
ISO 27701Система менеджмента конфиденциальности (расширение ISO 27001)2019
ISO 56001Система менеджмента инноваций2024
ISO 37301Система комплаенс-менеджмента2021
ISO 21502Управление проектами2020
ISO 37001Антикоррупционный менеджмент2016

Эти стандарты и годы публикации подтверждаются на официальном сайте iso.org. Именно поэтому важно отделять реальную информацию о стандартах от прогнозов и интерпретаций, которые в обзорах часто подаются в одном ряду с фактами, без разграничения.

Разоблачение: ISO 53800 — не про устойчивое развитие

ISO 53800:2024 действительно опубликован в 2024 году, но его реальная тема: гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в организациях, охватывающее внутреннее измерение работы с персоналом, деятельность и инвестиции, внешние отношения, внутреннюю и внешнюю коммуникацию. Описание вида «ISO 53800 помогает достигать целей устойчивого развития ООН через управление воздействием на климат и циркулярную экономику» — это фактическая ошибка, приписывающая реальному номеру стандарта совершенно другую тему. Такая подмена особенно вводит в заблуждение именно потому, что номер и год публикации указаны верно: ошибка спрятана в описании содержания, а не в очевидно выдуманном названии.

Осторожно: прогнозы, поданные как свершившийся факт

В статьях о будущем ISO встречаются таблицы вида «ISO 42001 станет обязательным в ЕС для высокорисковых систем ИИ к 2027 году» или «ISO 53800 станет базой ESG-отчётности в России к 2026-2027 году». Ни одно из этих утверждений не подтверждено ссылкой на официально принятый нормативный акт: регламент ЕС по ИИ (AI Act) регулирует требования к системам искусственного интеллекта напрямую, а не через обязательную сертификацию по конкретному добровольному стандарту ISO. Пока нет официального документа, вводящего обязательную сертификацию, такие прогнозы стоит воспринимать как предположение автора, а не как надёжную основу для бизнес-планирования.

Осторожно: фабрикованный рост и улучшение показателей

Отдельно встречаются конкретные проценты, привязанные к конкретным стандартам: «рост сертификаций ISO 27701 на 120% ежегодно с 2021 года», «ускорение выхода на рынок на 30-40%» от внедрения ISO 56001, «повышение успешности проектов на 30-50%» от ISO 21502. Ни один из этих показателей не подтверждён ссылкой на официальную статистику ISO или независимое исследование: такие цифры стоит воспринимать как иллюстративные оценки автора, а не как проверенный факт.

Честные и полезные тренды без выдуманных процентов

Направления, которые действительно прослеживаются в развитии стандартов ISO за последние годы, не нуждаются в выдуманных цифрах, чтобы быть интересными: рост внимания к управлению рисками искусственного интеллекта (ISO 42001), к конфиденциальности данных как отдельной теме сверх информационной безопасности (ISO 27701), к комплаенсу и противодействию коррупции как формализованным системам, а не разовым политикам (ISO 37301, ISO 37001). Это наблюдаемое направление развития стандартизации, а не гарантированное будущее с конкретными датами обязательности.

Почему подобные ошибки вообще возникают в статьях о стандартах

Обзоры «будущего стандартизации» часто пишутся на основе беглого поиска по номерам и датам публикаций без прочтения самого содержания документа. Номер стандарта и год публикации — легко проверяемые данные, поэтому они часто указаны верно. А вот описание содержания стандарта требует прочтения официального текста или как минимум его точного резюме, и именно здесь чаще всего появляются ошибки или додумывание темы «по аналогии» с похожими по номеру или году стандартами. Это объясняет, почему статья может выглядеть достоверно (правильные номера и годы) и одновременно содержать серьёзную фактическую ошибку в самом важном месте — описании, о чём стандарт вообще.

Как разумно готовиться к новым стандартам, не веря прогнозам вслепую

Главное — ориентироваться на подтверждённые публикации конкретных стандартов и реальные требования своих заказчиков и рынков, а не на чужие прогнозы обязательности с конкретными годами. Стоит следить за темой, если бизнес работает с ИИ-решениями (ISO 42001), обрабатывает персональные данные в больших объёмах (ISO 27701) или готовится к ESG-отчётности перед реальными инвесторами (а не перед прогнозируемым будущим регулированием). Начать стоит с консультации: специалисты центра «Реестр Гарант» помогут честно оценить, какие из новых стандартов действительно актуальны для конкретного бизнеса уже сейчас, а не через прогнозируемые несколько лет.

Вопросы и ответы

О чём на самом деле стандарт ISO 53800:2024?

О гендерном равенстве и расширении прав и возможностей женщин в организациях, а не об устойчивом развитии, климате или ЦУР ООН, как иногда ошибочно указывается в обзорных статьях.

Правда ли, что ISO 42001 станет обязательным в ЕС к 2027 году?

Официального подтверждения такого требования нет. Регламент ЕС об искусственном интеллекте (AI Act) устанавливает свои требования напрямую, а не через обязательную сертификацию по конкретному стандарту ISO.

Можно ли доверять статистике вида «рост сертификаций ISO 27701 на 120% в год»?

Без ссылки на официальную статистику ISO или независимое исследование такую цифру стоит считать иллюстративной оценкой, а не подтверждённым фактом.

Существует ли в России цифровая платформа сертификации «Цифровой ГОСТ» на блокчейне?

Такая платформа не найдена ни на официальном сайте Росстандарта, ни в других официальных источниках: упоминания о ней в маркетинговых статьях недостоверны.

Стоит ли компании готовиться к конкретным стандартам заранее?

Да, если стандарт напрямую относится к деятельности компании (например, ISO 42001 для работы с ИИ), но ориентироваться стоит на реальные требования своих заказчиков, а не на прогнозы обязательности с конкретными датами.

Как отличить надёжную информацию о новом стандарте от прогноза?

Надёжная информация: номер, год публикации и официальное название стандарта, проверяемые на iso.org. Прогноз: любое утверждение о будущей обязательности, конкретных процентах роста или сроках без ссылки на официально принятый нормативный документ.

Источники