Консалтинг медорганизаций

Судебная защита косметологической клиники по иску пациента на 4,5 миллиона рублей

Назначение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, доказательство отсутствия дефектов помощи и победа в суде.

К истории проекта ↓ ← Все кейсы

Паспорт проекта

Объект: Клиника эстетической медицины и косметологии
Задача: Защита клиники в районном суде по иску пациента о причинении вреда здоровью после контурной пластики филлерами
Цена иска: 4 500 000 рублей (стоимость процедуры, моральный вред 2 млн, штраф 50% по ЗОЗПП)
Срок: 7 месяцев судебного разбирательства
Результат: Полный отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканы с истца

Исходная задача

Пациентка обратилась в суд с иском против клиники, утверждая, что инъекции гиалуроновой кислоты в скуловую область привели к сосудистой окклюзии и стойкой асимметрии лица. Истица требовала взыскания 4,5 млн рублей, арестовав расчетные счета клиники в качестве обеспечительной меры.

Что усложняло проект

Суды общей юрисдикции традиционно встают на сторону потребителя-пациента. Частнопрактикующие эксперты дали предварительное заключение в пользу пациентки, не исследовав историю сопутствующих инъекций, которые истица делала на дому у несертифицированных мастеров.

Решение и ход работ

Медицинские адвокаты добились отмены ареста счетов клиники. Была инициирована повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Бюро СМЭ Минздрава. Доказано, что врач-косметолог действовал строго по клиническим рекомендациям, препарат имел регистрационное удостоверение Росздравнадзора, а осложнение явилось следствием сокрытия пациенткой информации о ранее введенном небиодеградируемом полиакриламидном геле.